Μετωπική επίθεση Παπαγεωργίου ή “άσφαιρες” απειλές στον πρόεδρο της ΔΕΥΑ ;

Μετωπική επίθεση Παπαγεωργίου ή “άσφαιρες” απειλές στον πρόεδρο της ΔΕΥΑ ;

Με νέα επιστολή (δείτε ΕΔΩ) και επιθετικό έως και απειλητικό τόνο αυτή τη φορά … ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας του Δήμου Σικυωνίων, Δημήτρης Παπαγεωργίου,ανταπαντά στην επιστολή του διευθυντή της ΔΕΥΑ Σικυωνίων και τον εγκαλεί ,καταλογίζοντάς του ότι “δεν συνδράμει  στο αντιπολιτευτικό έργο της δημοτικής μειοψηφίας,παραβιάζοντας το ιερό καθήκον του που είναι η προστασία του Δήμου και όχι των πολιτικών επιλογών των διοικήσεων αυτού”

Αν και ο επιθετικός τόνος μπορεί να χαρακτηριστεί ως «επιθετικός» μόνο όταν προφέρεται…εντούτοις γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι ο κ. Παπαγεωργίου επιδιώκει να περάσει ένα ιδιότυπο καθεστώς άσκησης «υψηλής εποπτείας» στον περί ου ο λόγος υπάλληλο ,παρακάμπτοντας το οργανόγραμμα του Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου ,που ευκρινώς καθορίζει ότι ανώτατη βαθμίδα της εταιρείας είναι το Διοικητικό Συμβούλιο και όχι ο εκάστοτε τεχνικός διευθυντής.

Γιατί άραγε ο κ. Παπαγεωργίου επέλεξε αυτόν τον τρόπο αντιπολίτευσης ;

Μήπως ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας του Δήμου Σικυωνίων δεν έμεινε ικανοποιημένος από τις απαντήσεις που πήρε ή αυτή του η κίνηση είναι το πρώτο μετά-κορωνοϊό  επεισόδιο από τον νέο κύκλο του σίριαλ «θα σας ταράξουμε στην νομιμότητα» ,παρότι στις πρόσφατες εκλογές αυτή η version είχε καταγράψει εξαιρετικά χαμηλά ποσοστά ακροαματικότητας ;

Μήπως για να ανέβουν τα επίπεδα ντοπαμίνης στο παραταξιακό του ακροατήριο ο κ. Παπαγεωργίου χρησιμοποιεί τη φράση “που και πότε θα απαντήσετε είναι καθαρά δικό σας θέμα και επιλογή σας” ,υπονοώντας ενδεχομένως ότι αυτή η ιστορία μπορεί να έχει και πειθαρχικές προεκτάσεις για τον διευθυντή της ΔΕΥΑ Σικυωνίων ;

Αν μιλούσαμε με όρους κεντρικής πολιτικής θα λέγαμε ότι ο κ. Παπαγεωργίου θέλει να στήσει μια “Εξεταστική των πραγμάτων επιτροπή” για τα έργα και τις ημέρες του Σταματόπουλου,ελπίζοντας αφενός στην διαμόρφωση κλίματος εις βάρος του δημάρχου Σικυωνίων και αφετέρου στο να δημιουργήσει την περιρρέουσα εκτίμηση ότι είναι ο μόνος αξιόπιστος “αντίθετος πόλος” της δημοτικής αρχής. Εξ ου και το “οι μειοψηφίες άλλων ετών δεν βοήθησαν και σε αυτήν την κατεύθυνση”,που αναφέρεται πριν την ακροτελεύτια παράγραφο της επιστολής του.

Βεβαίως,δικαίωμα του κ. Παπαγεωργίου είναι να ασκήσει τον θεσμικό του ρόλο όπως αυτός νομίζει …και αν έχει στοιχεία κακοδιαχείρισης – κακοδιοίκησης ασφαλώς υποχρεούται «να τα κρεμάσει στα μανταλάκια». 

Φιλικά όμως του λέμε ότι μια τέτοια κίνηση θυμίζει “στημένο πέναλτι” ,που αν δεν το κάνει γκολ θα τον εκθέσει ανεπανόρθωτα…

Αυτό το λέμε γιατί από την ίδια του την επιστολή δεν προκύπτουν αποδεδειγμένα στοιχεία ή έστω  αποχρώσες ενδείξεις για συμβάσεις διαπλοκής ή συμβάσεις μιζών ή κατασπατάληση δημοσίου χρήματος. Εξ άλλου ο ίδιος γράφει ότι “είναι απαράδεκτο ως τακτική να αφήνονται  άνθρωποι χωρίς νερό”. 

Επιπρόσθετα η ΔΕΥΑ είναι μια δημοτική επιχείρηση ειδικού σκοπού με κοινωφελή χαρακτήρα και όχι Ανώνυμη Εταιρεία (Α.Ε.) μετόχων που αποσκοπούν στην κερδοφορία των μετοχών τους,με κάθε πρόσφορο μέσο…

Εύλογα λοιπόν αναρωτιόμαστε : 

Για ποια  “ακατανόητη απόπειρα”  να «ξεπλύνουν τις αμαρτίες» της ΔΕΥΑ μιλάει ο κ. Παπαγεωργίου ;  

Και αν ο κ. Παπαγεωργίου έχει οποιαδήποτε απορία ή θεμιτή τεχνική αδυναμία να συνθέσει  από το Διαύγεια μια πλήρη απεικόνιση των οικονομικών δραστηριοτήτων της ΔΕΥΑ ,γιατί δεν “εκμεταλλεύτηκε” την ενδεχομένως παρελκυστική πρόθεση του δημάρχου ,στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο,να παρουσιάσει αυτή την απεικόνιση με πλήρη ανάλυση των αριθμοδεικτών αποδοτικότητας της εταιρείας ;

Γιατί ζήτησε την αναβολή αυτής της συζήτησης ; 

Google+ Linkedin

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.

*
*
*