Οι σεσημασμένοι σκηνοθέτες των κατάπτυστων βίντεο με τεχνητή νοημοσύνη μας λένε σήμερα: «Όταν οι βεβαιότητες προηγούνται της διαβούλευσης… Τελικά, απάντησε ο Δήμος. Όχι η AI.»

«Δεν θέλει να φαίνεται άριστος, αλλά να είναι» , έγραψε ο Αισχύλος, δυόμισι χιλιάδες χρόνια πριν υπάρξει Facebook, Reels και στρατολογημένα likes. Σπάνια θα έβρισκε τόσο επίκαιρο αντί-παράδειγμα , όπως αυτό στην ανάρτηση του δημοτικού συμβούλου Ξυλοκάστρου Γιώργου Μετεβελή.

Θα συμφωνήσουμε, βέβαια, με την επόμενη φράση: «Υπάρχουν φορές που μια δημόσια συζήτηση δεν κρίνεται από το ποιος μιλάει πιο δυνατά, αλλά από το ποιος μπορεί να αποδείξει αυτά που λέει». Ας το κρατήσουμε, λοιπόν, να κάνουμε μια γέφυρα με το προηγούμενο άρθρο μας, με τίτλο «Με ποια ιδιότητα, κύριε Καραβά, ζητάτε νέα διαβούλευση;».

Ένα βίντεο με τεχνητή νοημοσύνη, που έφερε την υπογραφή της δημοτικής παράταξης «Ορίζοντες Δημιουργίας», επιχείρησε να «κουκουλώσει» μια επώνυμη δημόσια παρέμβαση δημότισσας του Ξυλοκάστρου – να τη μεταλλάξει, δηλαδή, σε ανώνυμο «τρολ», μισθοφόρο τάχα της δημοτικής αρχής.

Πριν στεγνώσει το μελάνι όμως, βλέπουμε την ένοχη αναδίπλωση στις θολές γραμμές των οριζόντων του κ. Καραβά: ο δημοτικός σύμβουλος Γιώργος Μετεβελής δεν μιλάει πλέον για «τρολ», αλλά για τη «συμπολίτισσά μας» . Η αναβάθμιση δεν έγινε επειδή η γυναίκα απέκτησε ξαφνικά όνομα και επώνυμο – αυτά τα είχε από την αρχή. Έγινε επειδή άλλαξε ο ρόλος της μέσα στην αφήγηση: πρώτα έπρεπε να μικρύνει, για να μεγαλώσει το θέμα περί «στρατολογημένων τρολ»· μετά έπρεπε να επιδειχθεί το πολιτικό savoir-vivre της παράταξης, που τάχα σέβεται τον δημοκρατικό διάλογο, ας είναι και à la carte, όταν βολεύει.

Οφείλουμε, πριν μπούμε στην ουσία, να ξεκαθαρίσουμε κάτι – γιατί χωρίς αυτή τη διάκριση η κουβέντα μπορεί πάλι να καταλήξει σε «άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε»…

Η απλή ενημέρωση και η παρουσίαση μιας μελέτης είναι μονόδρομη, παθητική διαδικασία – οι αποφάσεις είναι ήδη προειλημμένες, δεν υπάρχει περιθώριο αντιλόγου. Η ουσιαστική και έγκαιρη διαβούλευση, αντίθετα, είναι ζωντανή και αμφίδρομη· ανοίγει πραγματικό διάλογο, με τη δυναμική να επηρεάσει και να συνδιαμορφώσει την τελική μορφή μιας μελέτης πριν εγκριθεί από τα συλλογικά όργανα του Δήμου.

Στις 8 Νοεμβρίου 2024 η δημοτική αρχή του Βλάση Τσιώτου κάλεσε θεσμικούς, παραγωγικούς φορείς, συλλογικότητες και πολίτες σε δημόσια διαβούλευση στο Κέντρο Νεότητας Ξυλοκάστρου, με θέμα τη Στρατηγική ΟΧΕ. Αυτό αναφέρεται στον επίσημο φάκελο ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗΣ ΧΩΡΙΚΗΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ (ΟΧΕ) ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ, ΣΙΚΥΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΝΕΜΕΑΣ
– ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ» 2021-2027 , απο σελίδα 444 , και κανείς δεν μπορεί να το αμφισβητήσει, ούτε να το αποδώσει στη δημοκρατική υπερευαισθησία του Δημάρχου.

Η διαβούλευση αποτελεί ικανή και αναγκαία συνθήκη για την υποβολή του φακέλου στις ΟΧΕ· το γνωρίζουν όσοι ασχολούνται θεσμικά ή επαγγελματικά με τη διαχείριση ευρωπαϊκών προγραμμάτων, και προφανώς οφείλει να το γνωρίζει και κάθε δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης στο Ξυλόκαστρο , αν σέβεται τον θεσμικό του ρόλο.

Άρα η διαβούλευση της 8ης Νοεμβρίου 2024 δεν ήταν πολιτικάντικο σόου της δημοτικής αρχής , ούτε ένα ασήμαντο γεγονός που «μπορεί να ξέφυγε» από την προσοχή των συμβούλων της αντιπολίτευσης – εκτός κι αν περί άλλα τυρβάζουν…

Στη συνέχεια, με την απόφαση 204/2024, το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε τη συμμετοχή του Δήμου Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης στις ΟΧΕ μαζί με τους Δήμους Σικυωνίων και Νεμέας. Το ίδιο το πρακτικό της συνεδρίασης (11/12/2024, Κέντρο Νεότητας Ξυλοκάστρου) καταγράφει τον κ. Μετεβελή Γεώργιο ανάμεσα στους 21 παρόντες συμβούλους· καταγράφει επίσης τον κ. Καραβά Σπυρίδωνα, ο οποίος πήρε τον λόγο και δήλωσε πως η παράταξή του ψηφίζει υπέρ, με μόνη επιφύλαξη τη σειρά προτεραιότητας των έργων – καμία ένσταση περί ελλιπούς διαβούλευσης.

Για να συνεννοούμαστε: ομόφωνα σημαίνει οτι κανείς από τους παρόντες δεν καταψήφισε, δεν διαφώνησε. Ο κ. Μετεβελής ψήφισε την απόφαση ένταξης έναν μήνα μετά τη δημόσια διαβούλευση της 8ης Νοεμβρίου 2024 – που, ως εν ενεργεία σύμβουλος, όφειλε να γνωρίζει τα συμπεράσματά της.

Για να δούμε τώρα ποιος μπορεί να αποδείξει αυτά που λέει…

Διαφωνεί κανείς από την παράταξη του κ. Καραβά ότι, για να υποβληθεί πρόταση σε πρόσκληση όπως η ΠΕΛ97, χρειάζεται Τεχνικό Δελτίο Πράξης με συνημμένα τεχνικά στοιχεία;

Το Τεχνικό Δελτίο Πράξης με συνημμένα τεχνικά στοιχεία δεν είναι «λευκή επιταγή», αλλά τουλάχιστον περιέχει προσχέδιο ή προμελέτη, με ενδεικτικό κόστος και βασικές επιλογές.

Επίσης, σε ό,τι αφορά το υποέργο της βιοκλιματικής ανάπλασης της πλατείας Αγίου Βλασίου, πρέπει να αποδεικνύεται επιστημονικά ο βιοκλιματικός χαρακτήρας του, με αναφορά στη μείωση της αστικής θερμικής νησίδας και στο ισοζύγιο πρασίνου, μέσω της σαφούς καταγραφής της επιφάνειας φύτευσης (δέντρα, θάμνοι) και της επιλογής κατάλληλων φυτικών ειδών που προσφέρουν σκίαση και δροσισμό.

Ρωτάμε λοιπόν ευθέως τον κ. Καραβά: Υπάρχει περίπτωση να υποβλήθηκε η πρόταση της πλατείας χωρίς κανένα τεχνικό στοιχείο επισυναπτόμενο – κι αν ΝΑΙ, πώς δεν απορρίφθηκε αμέσως ως ανώριμη;

Και αφού δεν απορρίφθηκε αμέσως ως ανώριμη, γιατί ο κ. Καραβάς δεν έχει ζητήσει ακόμη το Τεχνικό Δελτίο Πράξης με όλα τα συνημμένα τεχνικά στοιχεία;

Δεν γνωρίζει ότι έχει, ως επικεφαλής παράταξης, δικαίωμα πρόσβασης σε διοικητικά έγγραφα του Δήμου κατόπιν αιτήματος – δικαίωμα που δεν φαίνεται να άσκησε επίσημα ούτε έθεσε σε καμία συνεδρίαση λογοδοσίας θέμα για το συγκεκριμένο έγγραφο;

Πάμε τώρα σε άλλα ζητήματα, εκεί όπου η υποκρισία του δημοτικού συμβούλου Γιώργου Μετεβελή χτυπά κόκκινο.

Ο κ. Μετεβελής, με την ιδιότητά του ως Δημοτικός Σύμβουλος και Αντιπρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής , ζητά από τη δημοτική αρχή να του γνωρίσει εγγράφως αν έχει εκπονηθεί ή εγκριθεί μελέτη για την ανάπλαση της πλατείας του Αγίου Βλασίου.

Καλά, ως Αντιπρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής, δεν γνωρίζει ότι η έγκριση της οριστικής μελέτης ενός τεχνικού έργου γίνεται από την Δημοτική Επιτροπή, κατόπιν εισήγησης της Τεχνικής Υπηρεσίας;

Δεν είναι απλός δημοτικός σύμβουλος που μπορεί να μην ήξερε. Ο κ. Μετεβελής είναι ο κατ’ εξοχήν θεσμικός εκπρόσωπος της αντιπολίτευσης στο ίδιο το σώμα που θα εγκρίνει τη μελέτη, όταν φτάσει – ο πρώτος που θα ενημερωθεί. Δύσκολο να πιστέψουμε ότι δεν το γνώριζε όταν έθετε το ερώτημα. Απλά τον είχε ενοχλήσει η δημόσια παρέμβαση της δημότισσας και ήθελε να κάνει αντιπολίτευση στους πολίτες, μέσω της δημοτικής αρχής.

Στο μυθιστόρημα «Περί φωτίσεως» του Ζοζέ Σαραμάγκου – συνέχεια του «Περί τυφλότητος» – ο νομπελίστας Πορτογάλος συγγραφέας περιέγραψε μια πόλη όπου οι πολίτες καταθέτουν μαζικά λευκή ψήφο, και η εξουσία πανικοβάλλεται όχι επειδή χάθηκε η δημοκρατία, αλλά επειδή χάθηκε ο έλεγχος. πάνω στο τελετουργικό της.

Κάπως έτσι και ο κ. Μετεβελής δεν πανικοβάλλεται επειδή αγνοεί αν έγινε η διαβούλευση ή αν εγκρίθηκε η μελέτη – αυτά τα ξέρει.

Πανικοβάλλεται επειδή μια δημότισσα αμφισβήτησε ευθέως το τελετουργικό των «δύο πόλων», εστιάζοντας στην ανάγκη να αφυπνιστεί η τοπική κοινωνία και όπως έλεγε και ο Μάο «ας ανθίσουν εκατό λουλούδια και ας αντιπαρατεθούν εκατό σχολές σκέψης»…

Με το ερώτημα που κατέθεσε στον Δήμαρχο ο κ. Μετεβελής, δεν ρωτά ο πολίτης που δεν ξέρει· ρωτά ο Αντιπρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής που θυμάται επιλεκτικά. Και η επιλεκτική μνήμη, στην πολιτική, σπάνια είναι αθώα – είναι εργαλείο. Στήνει την εικόνα μιας σιωπηρής, ανεξήγητης δημοτικής αρχής, την ίδια στιγμή που ο ίδιος ο ερωτών συμμετέχει ενεργητικά εκεί όπου παίρνονται αυτές ακριβώς οι αποφάσεις.

Το ερώτημα, λοιπόν, δεν είναι αν υπάρχει εγκεκριμένη μελέτη. Είναι γιατί ένας Αντιπρόεδρος Δημοτικής Επιτροπής επέλεξε να ρωτήσει δημόσια αυτό που όφειλε να γνωρίζει θεσμικά.

Και τι κερδίζει, τελικά, μια τοπική κοινωνία όταν ο θεσμικός διάλογος μετατρέπεται σε σκηνοθεσία άγνοιας, από τους ίδιους ανθρώπους που υποτίθεται ότι τον υπηρετούν;

Λίγες μέρες πριν, με υποπροϊόντα τεχνητής νοημοσύνης σκηνοθετούσαν την «κουκούλα» μιας συμπολίτισσάς τους και, αφού δεν τους βγήκε, σήμερα επιχειρούν πάλι να την αποδομήσουν λέγοντας: «Τελικά, απάντησε ο Δήμος. Όχι η AI».

Δεν θα μπω στον πειρασμό να τους αναλύσω τι ακριβώς τους απάντησε ο Δήμαρχος και αν και αυτό ήταν προϊόν AI· θα τους υπενθυμίσω όμως ότι η συμπεριφορά τους επιβεβαιώνει τη διαχρονική διαπίστωση του Αριστοφάνη από τους «Ιππής» – πως για να πολιτευτεί κανείς σήμερα δεν χρειάζεται ιδεολογική ανατροφή ούτε πολιτική μπέσα, παρά μόνο μπαμπεσιά και θράσος.

Αυτό ακριβώς το θράσος επιστρατεύουν σήμερα: αφού εκτέθηκαν από τα ίδια τα γεγονότα που προσπάθησαν να εργαλειοποιήσουν, επιστρέφουν με νέα βερσιόν of AI επικοινωνίας για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, χωρίς να αντιλαμβάνονται ότι οι πολίτες πλέον τους έχουν πάρει χαμπάρι…