Πραγματοποιήθηκε τελικά η δις αναβληθείσα Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής του Δήμου Σικυωνίων τη Δευτέρα 29 Σεπτέμβρη , καθώς το νομοθετικό πλαίσιο δεν επέτρεπε στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου να την αναβάλει για τρίτη φορά και με δεδομένο οτι δεν απαιτεί απαρτία θα είχε διοικητικές κυρώσεις.

Αναφέρω τα παραπάνω γιατί ο καθένας  , ακόμα κι αν είναι εντελώς καλόπιστος περί των προθέσεων της δημοτικής αρχής ,  κατάλαβε οτι ο Σταματόπουλος  ήθελε να αποφύγει αυτή την λογοδοσία όπως ο διάολος το λιβάνι…

Ο λόγος ήταν οτι για δεύτερη φορά η αντιπολίτευση έβαλε στην ατζέντα της ημερήσιας διάταξης τον «ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ ΑΕ » και μάλιστα με δυο θέματα που γενούν πληθώρα υποερωτημάτων και συνειρμών για τον πολιτικό ρόλο του Σταματόπουλου στη μετάλλαξη το δήμου σε Ανώνυμη Εταιρεία και κυρίως φωτογραφίζουν ποιοι τον τραβάνε απο το μανίκι και του επιβάλλουν τα κάθε λογής golden boys που φτιάχνουν συγκεκριμένα κομματικά θερμοκήπια…προκειμένου να υλοποιήσουν τις πολιτικές ιδιωτικοποίησης των πάντων.

Αφού δεν μπόρεσε να την αποφύγει βγήκε απο το κάδρο της πολιτικής αντιπαράθεσης και έβαλε αντ’ αυτού τον αντιδήμαρχο Οικονομικών Γιώργο Τσολάκο να μην απαντάει στα εύλογα ερωτήματα του αρχηγού της αντιπολίτευσης Δημήτρη Πιστεύου (με το σαθρό επιχείρημα οτι αφορούν προσωπικά δεδομένα) και τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου Νίκο Σκαρμούτσο να επιδίδεται στον πιο κραυγαλέο ευτελισμό της διαδικασίας … θυμίζοντας την προληπτική λογοκρισία της χούντας!

Σε οτι αφορά τον κ. Σκαρμούτσο έχουμε ξαναγράψει οτι είναι αδίσταχτα θρασύς και υπέροχα επικίνδυνος όταν επιστρατεύει το κατά Μπρεχτ «μυστικό όπλο» του βλάκα προκειμένου να απορυθμίσει τη συζήτηση , οπότε δεν χρειάζεται να προσθέσουμε τίποτα περισσότερο…

Το γιατί όμως ο κ. Τσολάκος αποδέχθηκε το ρόλο της «Σαλώμης» και δεν άφησε τον Σταματόπουλο να βγάλει τα «κάστανα απο τη φωτιά » επιδέχεται πολλές ερμηνείες που δεν είναι της παρούσης.

Το φιλμ της συνεδρίασης:

Ο Δημήτρης Πιστεύος αφού διευκρίνισε οτι δεν είναι a priori κατά των Αναπτυξιακών Οργανισμών ξεκίνησε την τοποθέτησή του λέγοντας οτι ο αποκλεισμός της μειοψηφίας  απο το Δ.Σ. του «ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ » δημιουργεί ζητήματα αδιαφάνειας  και έφερε ως παράδειγμα την απόφαση 3/2024 του Διοικητικού Συμβουλίου του «ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ Α.Ε.» ,  που είχε αναρτηθεί στο Διαύγεια χωρίς τον Κανονισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας (παρότι αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της) , αλλά και την απόφαση  6/2025  που αφορά τη  σύσταση Επιτροπής Αμοιβών και Παροχών των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου  του «ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ Α.Ε.», χωρίς να αναφέρει την σύνθεσή της.

Ο κ. Τσολάκος αντί να δώσει σαφείς απαντήσεις στον  κ. Πιστεύο, προσπάθησε με λογικές ακροβασίες να δημιουργήσει την ψευδαίσθηση οτι το δημοτικό συμβούλιο είναι αναρμόδιο να ασκεί εποπτικό έλεγχο στον  «ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ » ή οτι ναι μεν είναι εκπρόσωπος του δημοτικού συμβουλίου στον Αναπτυξιακό Οργανισμό  αλλά δεν μπορεί να δώσει στοιχεία για την εσωτερική λειτουργία του γιατί δεσμεύεται απο το Διοικητικό του Συμβούλιο.

Ουδέν ψευδέστερον!

Καταρχάς  εκπρόσωπος του δημοτικού συμβουλίου στον  «ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ » δεν είναι  ο κ. Τσολάκος αλλά είναι ο  Σταματόπουλος με κατά πλειοψηφία  απόφαση του συλλογικού οργάνου , στο οποίο έχει θεσμική υποχρέωση να λογοδοτεί για τις ενέργειες του στον Αναπτυξιακό Οργανισμό.

Δεύτερο : Σε οτι αφορά τον ισχυρισμό οτι ο δήμος Σικυωνίων δεν μπορεί να  ασκεί εποπτικό έλεγχο στον «ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ » γιατί μετέχει σε αυτόν  –  δεν είναι αποκλειστικά δική του εταιρεία · η εγκύκλιος 200 του υπουργείου Εσωτερικών αναφέρει ρητά οτι : οι Αναπτυξιακοί Οργανισμοί τίθενται υπό τον έλεγχο των μετόχων ΟΤΑ.

Αυτό επιβεβαιώνεται και με μια απλή επίσκεψη στη σελίδα του Δήμου Σικυωνίων στο Διαύγεια.  Στη στήλη : Εποπτευόμενοι φορείς , στην πρώτη θέση είναι ο ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ Α.Ε. 

Τρίτο: Ο ορισμός , οι αμοιβές και τα καθήκοντα διευθυντικών στελεχών σε Αναπτυξιακό Οργανισμό ΟΤΑ δεν υπόκεινται στον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (GDPR) λόγω της υποχρεωτικής ανάρτησής τους στο Διαύγεια.

Τέταρτο : Ο Κανονισμός Εσωτερικής Υπηρεσίας ενός Αναπτυξιακού Οργανισμού αναρτάται υποχρεωτικά στο  Διαύγεια, σύμφωνα με τον νόμο 3861/2010 και τον νόμο 4727/2020, καθώς αποτελεί πράξη κανονιστικού χαρακτήρα και η δημοσίευσή της είναι αναγκαία για την τήρηση της αρχής της δημοσιότητας και της διαφάνειας. 

Οι «βόμβες» Πιστεύου που «καίνε» το success story του «ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ »

Στη δευτερολογία του ο  κ. Πιστεύος παρουσίασε ντοκουμέντα σχετικά με τις παράλληλες δραστηριότητες του διευθύνοντα συμβούλου του «ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ » , που αφενός δημιουργούν ζητήματα σύγκρουσης συμφέροντος και αφετέρου αποδεικνύουν πέραν πάσης αμφισβήτησης  οτι διαταράσσουν τη «σχέση αποκλειστικότητας» του διευθύνοντος συμβούλου με τον Αναπτυξιακό Οργανισμό , σε οτι αφορά την επαγγελματική υποχρέωση να αφιερώνει το σύνολο ή το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου και της δραστηριότητάς του για τους σκοπούς του «ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ »

Συγκεκριμένα: 

• Ο διευθύνων σύμβουλος του «ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ » μια βδομάδα  μετά την πρόσληψή του απο τον Σταματόπουλο συστήνει δική του κεφαλαιουχική εταιρεία  (Ι.Κ.Ε.) με τους καταστατικούς σκοπούς του «ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ » και κλείνει δουλειές με δήμους για πάρτη του!
• Έχει αποδεχθεί απευθείας αναθέσεις απο τον δήμο Μετεώρων και την ΡΑΑΕΥ, που ο Σταματόπουλος θεωρεί κυβερνητικό εργαλείο για  την ιδιωτικοποίηση του νερού! 
• Τον περασμένο Φλεβάρη προσελήφθει απο την ΕΠΙΛΕΚΤΟΣ ΚΛΩΣΤΟΫΦΑΝΤΟΥΡΓΙΑ Α.Ε.Β.Ε. ως Εσωτερικός Ελεγκτής της Εταιρείας με σχέση εργασίας  πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης 

Το καίριο ερώτημα που έθεσε ο Πιστεύος στον Σταματόπουλο είναι  τι θα κάνει μετά απο την δημοσιοποίηση αυτών των στοιχείων;

Δηλαδή , θα κινήσει τις διαδικασίες σύγκλησης ΕΚΤΑΚΤΗΣ γενικής συνέλευσης του «ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ » με θέμα  ανάκληση της απόφασης ορισμού του διευθύνοντα συμβούλου ή θα πει: Ε, γιατί να ασχοληθούμε, σιγά το θέμα ουσίας…

Κοινώς θα κάνει την πάπια όπως έκανε κάποτε ο ευνούχος υπάλληλος της βυζαντινής αυλής;

ΥΓ (δική μου απορία) : Ειδικά την απευθείας ανάθεση με την ΡΑΑΕΥ  θα την εκλάβει ως casus belli  με τον διευθύνοντα σύμβουλο  ή ως «πρόβα νυφικού» της εκχώρησης διαχείρισης και του αγροτικού νερού στον «ΔΗΜΟΦΙΛΟΣ » , με πανωπροίκι τα δημοτικά ακίνητα ;