Η δενδροφύτευση της Καστανιάς, το «άλμα λογικής» του τοπικού Προέδρου και το «γιούπι γιαγιά» με την πατρότητα της δράσης
Με το σύνθημα «Φύτεψε και εσύ μια καστανιά για την Καστανιά», πραγματοποιήθηκε το Σαββατοκύριακο 4 και 5 Απριλίου με επιτυχία η δενδροφύτευση 2.000 δέντρων στη Δ.Κ. Καστανιάς, σε μια προσπάθεια αναγέννησης του καμένου τοπίου από τη φωτιά της 22ας Ιουλίου 2025. Μια δράση που αναμφίβολα αγκαλιάστηκε από τον απλό κόσμο της περιοχής, τον οποίο προφανώς τον ενδιαφέρει ο τόπος του και όχι τι κρύβεται «πίσω από την κουρτίνα», στα ψιλά γράμματα: στο ποιος δηλαδή διεκδικεί την πατρότητα αυτής της δράσης και ποιοι ενδεχομένως προσπάθησαν να την εργαλειοποιήσουν για μικροπαραταξιακά οφέλη.
Αντικειμενικά η μαζικότητα του κόσμου εν πολλοίς οφείλεται στην καμπάνια ενημέρωσης του τοπικού Προέδρου για να βρεθούν οι εθελοντές που απαιτούσε η δράση, και οφείλουμε να του το πιστώσουμε. Αλλά μέχρι εκεί…
Μας προξενεί εντύπωση γιατί ο κ. Δεδάκης δήλωσε δημόσια στα social media: «Ως πρόεδρος της κοινότητας θέλω να ευχαριστήσω τους ανθρώπους που μας προσφέρανε και μας κάνανε δωρεά τα δένδρα, τον Δήμο Σικυωνίων κλπ». Κουβέντα όμως για το ποιους συγκεκριμένους ανθρώπους ευχαριστεί ως χορηγούς, και κυρίως, τον Δήμο για ποιον λόγο τον ευχαριστεί;
Εδώ προκύπτει ένα σοβαρό θεσμικό παράδοξο: Πώς μπορεί ένας Πρόεδρος Κοινότητας, που αποτελεί οργανικό υποσύνολο της διοικητικής δομής του Δήμου, να ευχαριστεί τον «προϊστάμενο» φορέα του για μια πρωτοβουλία που δεν έχει περάσει από το Δημοτικό Συμβούλιο;
Στη διοικητική γλώσσα, αυτό ονομάζεται «άλμα λογικής». Αν δεν υπάρχει επίσημη απόφαση συλλογικού οργάνου ή έστω απόφαση δημάρχου, τότε ούτε ο Πρόεδρος ενεργεί ως θεσμικός εκπρόσωπος της κοινότητάς του, ούτε ο Δήμαρχος και ο Αντιδήμαρχος ως εκφραστές κάποιας θεσμικής απόφασης. Παραμένουν απλοί ιδιώτες, όπως ακριβώς και ο κάθε πολίτης που αγκαλιάζει αυθόρμητα μια πρωτοβουλία επειδή συμφωνεί με το περιβαλλοντικό της αποτύπωμα. Η χρήση των τίτλων τους σε αυτή την περίπτωση φαίνεται να γίνεται μόνο για να προσδώσει επικοινωνιακό “πουσάρισμα” σε μια δημοτική αρχή η οποία, παρότι άτυπα διέθεσε μηχανικό εξοπλισμό, θεσμικά ήταν απούσα από τη δράση, καθώς στην επίσημη πρόσκληση δεν υπήρχε πουθενά το λογότυπο του Δήμου Σικυωνίων.
Πέρα όμως από το επικοινωνιακό σκέλος, τίθεται ένα ζήτημα ουσίας: Οι δωρεές προς τους ΟΤΑ δεν είναι προφορικές συμφωνίες «μεταξύ φίλων». Βάσει του Ν. 4623/2019, οποιαδήποτε αποδοχή δωρεάς σε είδος πρέπει να εγκριθεί από τη Δημοτική Επιτροπή και να αναρτηθεί στο Διαύγεια. Η απουσία τέτοιας απόφασης καθιστά τη δράση θεσμικά «ανύπαρκτη» για τον Δήμο Σικυωνίων, αφήνοντας τον τοπικό Πρόεδρο εκτεθειμένο να διαχειρίζεται χιλιάδες δέντρα αδιευκρίνιστης προέλευσης χωρίς κανένα πρωτόκολλο παράδοσης-παραλαβής.
- Αυτή η εθελοντική δράση στην Καστανιά υλοποιήθηκε ως «άτυπη» τοπική πρωτοβουλία και στηρίχθηκε στους ανώνυμους χορηγούς που ευχαρίστησε δημόσια ο κ. Δεδάκης, πατώντας πάνω στο έτοιμο επιστημονικό και χρηματοδοτικό πλαίσιο του Αναδόχου Αναδάσωσης, ή έχει καταγραφεί στα επίσημα πρωτόκολλα δημοσιότητας και παρακολούθησης της αναδάσωσης που επιβάλλει το χρηματοδοτικό πλαίσιο του θεσμού του Αναδόχου;
- Αυτή η εθελοντική δράση δημιουργεί ή δεν δημιουργεί καθεστώς τεχνητής αναδάσωσης; Επειδή προφανώς δημιουργεί, μήπως αυτό αποκλείει τη φυσική αναγέννηση, ανοίγοντας τον δρόμο για αλλαγή του χαρακτηρισμού του τοπίου σε καλλιεργήσιμη έκταση;
- Αν για κάποιους λόγους αποτύχει και η τεχνητή αναδάσωση, υπάρχει κίνδυνος η περιοχή να μετατραπεί σε ζώνη τουριστικής εκμετάλλευσης ή έργων «εθνικού συμφέροντος» (π.χ. ηλιακή ενέργεια), ακολουθώντας το παράδειγμα της Βόρειας Εύβοιας;
- Η δράση των 2.000 καστανιών υλοποιήθηκε εντός της ίδιας καμένης ζώνης που έχει κηρυχθεί αναδασωτέα και την οποία έχει αναλάβει επίσημα η Τράπεζα Πειραιώς. Δεν υπάρχει «γκρίζα ζώνη» στην Καστανιά όπου μπορεί ο καθένας να φυτεύει ό,τι θέλει χωρίς την έγκριση της ενιαίας δασοπονικής μελέτης. Οποιαδήποτε επέμβαση στο ίδιο ανάγλυφο αποτελεί μέρος του ίδιου έργου.
- Αν η τοπική φύτευση ήταν όντως ανεξάρτητη, ο Δήμος Σικυωνίων θα έπρεπε να έχει καταθέσει δική του τεχνική μελέτη στο Δασαρχείο Κορίνθου και να έχει λάβει αυτόνομη έγκριση. Η απουσία του λογότυπου του δήμου απο την αφίσα της δράσης αποδεικνύει ότι η «τοπική πρωτοβουλία» απλώς «παρασιτεί» πάνω στην άδεια και την οργάνωση του επίσημου Αναδόχου.
- Είναι τουλάχιστον αφελές να πιστέψει κανείς ότι την ίδια ακριβώς στιγμή που η Τράπεζα Πειραιώς είναι ανάδοχος αναδάσωσης, εμφανίστηκαν «τυχαία» κάποιοι ανώνυμοι χορηγοί να δωρίσουν 2.000 δέντρα στον τοπικό Πρόεδρο.
