Η διάτρητη ηθική της «δικαίωσης Κόλλια » και τα δημοσιο – γραφικά συχαρίκια του εικοσάρικου

Η διάτρητη ηθική της «δικαίωσης Κόλλια » και τα δημοσιο – γραφικά συχαρίκια του εικοσάρικου

Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο επέλεξε να ακυρώσει την ψήφο πολιτών της Κορινθίας, που συμμετείχαν κανονικά στις εκλογές, για μόνο το λόγο ότι ορισμένοι δικαστικοί αντιπρόσωποι αμέλησαν να μονογράψουν τους σταυρούς προτίμησης στα ψηφοδέλτια, δηλαδή δεν έκαναν σωστά τη δουλειά τους

Δύο σχεδόν χρόνια μετά τις εθνικές εκλογές άλλαξε χέρια η τρίτη έδρα της Νέας Δημοκρατίας στην Κορινθία και από την αναπληρώτρια κοινοβουλευτική εκπρόσωπος της ΝΔ, Μαριλένα Σούκουλη, που είχε κερδίσει καθαρά στην κάλπη 8.583 ψήφους , πέρασε στον 66χρονο πρώην βουλευτή Κώστα Κόλλια , που ενώ φαινόταν ότι είχε οριστικά «κρεμάσει τα πολιτικά του παπούτσια » χάρη στις δικονομικές ενέργειες των δικηγόρων του πήρε ένα ανέλπιστο πολιτικό «αβάτζο» λίγο πριν τις αναμενόμενες εκλογές (που αναπόφευκτα θα οδηγηθεί το κυβερνών κόμμα) και μετά απο 6,5 χρόνια θα ξαναβρεθεί για λίγο στη βουλή , έστω και στα θερινά της τμήματα…

Αμέσως μετά την δημοσίευση της απόφασης του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου η γνωστή δημοσιογραφική πιάτσα της Κορίνθου έκανε λόγο για “Δικαίωση Κόλλια” και αβασάνιστα αρκετά τοπικά μεσα διαγκωνίστηκαν ανοήτως να μας πείσουν ότι αυτά πρωτομεταδίδουν την είδηση κατ’ αποκλειστικότητα …λες και γύρευαν να τσιμπήσουν κάνα εικοσάρικο παραπάνω για τα δημοσιο – γραφικά συχαρίκια !

Άλλοι πάλι ουδέτεροι παρατηρητές έγραψαν στα social media οτι το δίκαιο του ενός, μπορεί να είναι το άδικο του άλλου..

Όπως και να ΄χει  το θέμα με τις ενδεχόμενες μαθηματικές αλχημείες του κ. Κόλλια και τις αδικίες που ενίοτε μπορεί να γίνονται με επίφαση την μεθοδολογία του δικαίου ή τις à la carte ερμηνείες του νόμου, η απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου είναι αυτή που μετράει και που δίνει το δικαίωμα στον 66χρονο πλέον βουλευτή Κώστα Κόλλια να λέει οτι “δε με νοιάζει παρά η βολή μου και να ‘χω στασίδι εις τη Βουλή μου”!

Βεβαίως , ο kavos news δεν κάνει ρεπορτάζ Νέας Δημοκρατίας για να γνωρίζει επακριβώς τα εσωτερικά της γαλάζιας πολυκατοικίας και το πως η κυβερνώσα παράταξη αντιλαμβάνεται την πολιτική ηθική των μελών της κοινοβουλευτικής της ομάδας.

Εμείς αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι η μονογραφή των σταυρών προτίμησης από τον αντιπρόσωπο της δικαστικής αρχής ναι μεν αποτελεί ουσιώδη τύπο της διαδικασίας διαλογής των ψήφων , η παράλειψή της ομως δεν συνεπάγεται a priori τη μη προσμέτρησή τους , καθως σύμφωνα με την πάγια νομολογία περιορίζεται σε κριτήριο διακρίβωσης της γνησιότητας της βούλησης του ψηφοφόρου, αναπληρούμενο, όταν ελλείπει, από το περιεχόμενο των ειδικών πινάκων διαλογής και των λοιπών εκλογικών εγγράφων.

Και πέρα από αυτό , γνωρίζουμε ότι εγγυητές της ανόθευτης εκδήλωσης της λαϊκής θέλησης στις προηγούμενες εκλογές και υπόχρεοι να τη διασφαλίζουν προφανώς δεν ήσαν ούτε η κ. Σούκουλη ούτε ο κ. Κόλλιας – αλλά ήταν οι αντιπρόσωποι της δικαστικής αρχής και τα μέλη των εφορευτικών επιτροπών , που στους ειδικούς πίνακες διαλογής αποτύπωσαν επακριβώς τους 8.583 σταυρούς που έβγαλε η κάλπη για την κ. Σούκουλη και ιδιοτελώς αμφισβήτησε ο βετεράνος συνυποψήφιος της , για τα .. βουλευτικά μπικικίνια

Γι’ αυτούς τους λόγους θεωρούμε εξαιρετικά τραβηγμένα και τα δημοσιεύματα περί “Δικαίωσης Κόλλια” και άλλα τέτοια κουραφέξαλα περί δήθεν ανάγκης του κ. Κόλλια να ανταποκριθεί στις προσδοκίες του πόπολου σε αυτές τις κρίσιμες στιγμές για τον τόπο μας…

Εξάλλου παλαιόθεν όραση καλή για κάθε βουλευτή τύπου Κόλλια ήταν η πορτοφόλα του η φουσκωτή… γιατί να το κρύψωμεν άλλωστε;

Google+ Linkedin

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.

*
*
*