Έκτακτο δημοτικό συμβούλιο είχαμε την Παρασκευή 1η Αυγούστου στο Κιάτο με επίσημα δημοσιοποιούμενο θέμα ημερήσιας διάταξης: «Ενημέρωση για την πυρκαγιά που εκδηλώθηκε την 22 Ιουλίου 2025 στην Δ.Ε Φενεού και Δ.Ε Στυμφαλίας Δήμου Σικυωνίων και λήψη απόφασης του σχεδίου δράσης για την αποκατάσταση και ανασυγκρότηση των πληγεισών περιοχών καθώς και την υποστήριξη των πυρόπληκτων.  »

Αυτό το θέμα βέβαια ίσως το εμπνεύστηκε ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου ως διαφημιστικό  trailer της συνεδρίασης – γιατί στο δημοτικό συμβούλιο ποτέ δεν ετέθη προς συζήτηση.

Αντί αυτού  ο δήμαρχος , αφού καλωσόρισε την βουλεύτρια της Νέας Δημοκρατίας Μαριλένα Σούκουλη και προσπέρασε απαξιωτικά την παρουσία του περιφερειακού συμβούλου Μάρκου Λέγγα , ζήτησε την τυπική αποδοχή μιας προβλεπόμενης πρότασης χρηματοδότησης από το Υπο-Πρόγραμμα Υποδομών ΟΤΑ, του Ειδικού Προγράμματος Φυσικών Καταστροφών 2021-2025 , που κανένας δεν θα είχε αντίρρηση να την ψηφίσει με την δια περιφοράς διαδικασία συνεδρίασης , όπως έχει γίνει σε πλείστες άλλες περιπτώσεις ,και όχι να ταλαιπωρείται κατακαλόκαιρο!

Ποιά ήταν η σκοπιμότητα της δια ζώσης συνεδρίασης;

Η σκοπιμότητα της δια ζώσης συνεδρίασης ήταν κομμένη και ραμμένη  για τις επικοινωνιακές ανάγκες του κ. Σταματόπουλου να μονοπωλήσει το χρόνο , αραδιάζοντας  έναν κατάλογο έργων «καρμπόν» που ούτως ή άλλως μπαίνουν στις σχετικές αιτήσεις πληγεισών περιοχών ακόμα και αν δεν έχουν καμιά πιθανότητα χρηματοδότησης.  Αυτό φάνηκε και απο το γεγονός ότι για πρώτη φορά δίνουν στη δημοσιότητα το video ολόκληρης της συνεδρίασης.

Τι εξυπηρετούσε ο ψευδεπίγραφος τίτλος της ημερήσιας διάταξης; 

Ο ψευδεπίγραφος τίτλος της ημερήσιας διάταξης δημιουργούσε την τεχνητή αναγκαιότητα παρουσίας όλων των δημοτικών συμβούλων και ειδικά της αντιπολίτευσης , καθότι ενδεχόμενη απουσία της απο την συνεδρίαση θα της χρεωνόταν ως αδιαφορία για τους πληγέντες κατοίκους.

Γιατί «επιστρατεύτηκε » η κ. Σούκουλη;

Η κ. Σούκουλη «επιστρατεύτηκε» απο τον κ. Σταματόπουλο για να μεταφέρει την ατζέντα της μεταπυρικής διαχείρισης απο το πολιτικό πεδίο του δημοτικού συμβουλίου στο μικροπολιτικό πεδίο του «κατόπιν ενεργειών μου» 

* Με το που πήρε το λόγο ο κ. Σταματόπουλος, έβγαζε μάτια…η  «γαλάζια» κλωστή που ήταν κεντημένη η «πολιτική μπορντούρα» της τοποθέτησής του, προκειμένου να οδηγηθεί η κουβέντα στα «κατόπιν ενεργειών μου» της κ. Σούκουλη και όχι στα  κρίσιμα ζητήματα που αφορούν τις ενδεχόμενες πολιτικές ευθύνες του στο ξεκίνημα της φωτιάς στη Μοσιά και στην μεταπυρική διαχείριση των συνεπειών της.

Γενικές παρατηρήσεις απο την συνεδρίαση

• Καταρχάς όταν μιλάς για «λήψη απόφασης του σχεδίου δράσης» και αντιλαμβάνεσαι την σημασία των λέξεων και τη βαρύτητα του αξιώματος που υπηρετείς έχεις έτοιμο ένα λεπτομερές πλάνο – μελέτη διαχειριστικών κατευθύνσεων – που περιγράφει τις ενέργειες και τα βήματα που πρέπει να ληφθούν για την επίτευξη συγκεκριμένων στόχων.
• Δεν κοροϊδεύεις το σώμα όπως προκλητικά  έκανε ο κ. Σταματόπουλος λέγοντας « ανεξάρτητα απο αυτό που γράφει ο πρόεδρος στην ημερήσια διάταξη το θέμα είναι η αποδοχή πρότασης χρηματοδότησης , όπως έγινε και το μεσημέρι στη ΔΕΥΑΣ »

Το ερώτημα που γεννάται βέβαια είναι αμείλικτο: Αφού τα δυο θέματα ήσαν ίδια γιατί ο κ. Σκαρμούτσος δεν έκανε copy-paste το θέμα της ΔΕΥΑΣ (δείτε ΕΔΩ) και προτίμησε για μια ακόμα φορά να παίξει τον ρόλο του «χρήσιμου ηλίθιου»;

• Το ότι άλλο είναι το θέμα της ημερήσιας διάταξης και άλλο συζητάτε το επισήμανε με τον δικό του ευγενή τρόπο και ο αρχηγός της αντιπολίτευσης Δημήτρης Πιστεύος όταν είπε   «μας καλείται σε μια συζήτηση χωρίς ατζέντα αλλά παρόλα αυτά σε ότι αφορά το σχέδιο δράσης εγώ προτείνω να προχωρήσουμε στην εκπόνηση μιας ειδικής μελέτης διαχειριστικών κατευθύνσεων απο το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών και στην έγκριση  μιας τοπικής κανονιστικής πράξης για τη χωροθέτηση των υπαίθριων σημείων και των προϋποθέσεων που ενδεχομένως μπορούν να φιλοξενηθούν σε αυτά  πολιτιστικές εκδηλώσεις» Επίσης ο κ. Πιστεύος υπογράμμισε με νόημα: «Για μας τώρα αρχίζει αυτή η συζήτηση – Δεν τελειώνει» 

Είναι περιττό να πούμε ότι και οι δυο προτάσεις Πιστεύου – παρότι είχαν το θετικό νεύμα αποδοχής των παριστάμενων πολιτών και των περιφερειακών συμβούλων Μάρκου Λέγγα και Σωτήρη Μουρίκη – παραπέμφθηκαν χωρίς σχολιασμό απο τον δήμαρχο στις γνωστές καλένδες του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου.

• Επίσης, άξια λόγου είναι και η παρέμβαση του Σικυώνιου περιφερειακού συμβούλου Μάρκου Λέγγα που είπε ότι«η φωτιά οφείλεται σε ανθρωπογενείς αιτίες –  όχι σε κάποιο κεραυνό ή τον στρατηγό άνεμο» , αποδομώντας το επιτηδευμένα γενικόλογο φυσικές καταστροφές που επιμελώς χρησιμοποιούσε στις αναφορές του για τη φωτιά ο κ. Σταματόπουλος , θέλοντας ενδεχομένως να κρύψει κάτω απο το χαλί την πιθανή συναυτουργία φυσικού και ηθικού αυτουργού.

Και εδώ βέβαια , στο θέμα της πιθανής συναυτουργίας , άκρα του τάφου σιωπή στον κάμπο του Φενεού βασιλεύει !

Συμπερασματικά, λοιπόν, το χθεσινό δημοτικό συμβούλιο ήταν ένα υποκριτικό  “επικοινωνιακό τσίρκο” πάνω σε αποκαΐδια και καταστροφές… 

Αυτό βέβαια δεν ήρθε ως «κεραυνός εν αιθρία»…

Πάντα σε περιόδους φυσικών καταστροφών κάποιοι δήμαρχοι αναζητούν λύσεις · άλλοι απλώς αναζητούν ευκαιρίες…

Ο κ. Σταματόπουλος τόχουμε γράψει πολλές φορές ότι στις  λύσεις μένει μονίμως μετεξεταστέος  · στα λόγια όμως παίρνει άριστα !

Με αυτή την λογική της ευκαιρίας και τις μεθόδους λαϊκισμού είχε διαχειριστεί ως «δώρο θεού » τόσο τις καταστροφές από τον «Ζορμπά» όσο και αυτές απο τον «Daniel» για να κερδίσει τις εκλογές του ΄19 και του ΄23 αντίστοιχα 

Με την ίδια λογική αντιμετωπίζει και τώρα την εγκληματική πυρκαγιά  που ξεκίνησε απο το χωριό του , ευελπιστώντας ότι θα την κεφαλαιοποιήσει πολιτικά με φόντο τις εκλογές του 2028!

Γιαυτό οι ευθύνες κουκουλώνονται και η διαρκής υποκρισία συνεχίζετε…με «άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε» !

Αυτό αφήνει να εννοηθεί τόσο η χθεσινή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου όσο και η πρόσφατη απόληψη των καμένων δέντρων , που σε εμένα τουλάχιστον θυμίζει το  γνωστό γνωμικό  που χρησιμοποιεί συχνά ο λαός μας: «στην αναμπουμπούλα ο λύκος χαίρεται».